2001年7月，商洛農民工李有（化名）經人介紹進入西安某廠社區做保潔員。單位從來沒提出與李有簽訂勞動合同，也未給他繳納過任何社會保險，直到2014年，每月工資還是800元，低于西安市最低工資標準。他每天工作時間從早上四點開始到早上七點結束，下午從一點半到六點結束，工作期間沒有雙休日，也沒有法定節假日，還要負責24小時的下水值班。李有上有老下有小，干了這么多年也沒有任何社會保障，他曾多次找單位協商繳納社保的事情，均被單位拒絕。2014年7月7日李有通過郵政特快專遞給單位送了要求解除雙方勞動關系的函件，并要求單位給以經濟補償。單位拒絕補償，無奈之下，李有找到了西安市總工會信訪室，希望工會幫他維權。
市總信訪室的工作人員接待了李有之后，通過產業工會與單位進行了溝通，單位態度強硬，始終不愿意解決此事。為了維護職工的合法利益，市總信訪室的法律工作者為李有提供法律援助，幫助李有將用人單位上訴到西安市雁塔區勞動爭議仲裁委員會。
2014年8月20日，西安市雁塔區仲裁委員會進行了開庭審理，工會法律援助工作者代理李有出庭應訴。
庭審中，工會法律援助工作者代表申請人提出五項訴求：1、申請人從2001年7月進入被申請人單位從事清潔工作，一直到2014年7月，持續勞動關系13年，被申請人從未向申請人繳納社會保險，因此，被申請人應為申請人補繳2001年7月至2014年7月的社會保險的各項費用；2、被申請人每月支付申請人工資800元，明顯低于西安市最低工資標準，被申請人應補發申請人自2001年7月至2014年7月之間每月低于最低工資標準的差額；3、申請人自工作以來從未休過雙休日和法定節假日，被申請人應向申請人支付雙休日及法定節假日2—3倍的加班工資；4、根據《勞動合同法》第三十八條、第四十七條的有關規定，因被申請人“未依法為勞動者繳納社會保險費的”申請人要求解除勞動關系，被申請人應當支付申請人經濟補償金。
對申請人的訴求對方代理律師極力反駁，否認雙方存在勞動關系，否認李有是西安某廠社區的保潔員，他辯稱該廠社區經過房改政策早已變成職工自己的房產，社區是全體業主所有，在廠社區工作的李有是在給全體業主打工，并不屬于西安某廠的職工，因此要求仲裁員駁回李有的全部訴訟請求。針對對方律師的無理辯解，市總工會的法律援助工作者以法律為武器，據理力爭，當庭提供了《某某社區清潔工區域考核制度》、《某社區清潔人員獎罰制度》、《郵政特快專遞》等證據，有力證明了雙方的勞動關系，并重申有關勞動法規堅持自己的觀點。
經歷了3個多小時的庭審，農民工李有看到了希望。
2014年10月29日，李有接到了西安市雁塔區勞動爭議仲裁委員會的電話，請他去領裁決書。他懷著忐忑的心情走進仲裁委拿到了仲裁裁決書，看完裁決書，李有臉上露出了滿意的笑容。西安市雁塔區勞動爭議仲裁委員會支持了李有補繳社保的請求，同時要求西安某廠于裁決生效之日起5日內向李有支付工資差額及經濟補償金共計19510元。李有及時打電話把這好消息告訴工會和家人。
但是隨后的情況又讓李有陷入苦惱之中。他拿著裁決書找到了被申請單位，要求其支付裁決中的19510元時，單位負責人很不客氣地對李有說：“單位馬上就要被兼并了，我們就是一個空殼子，到哪都沒錢，你愛找誰找誰。”
李有拿著法律文書欲哭無淚，走投無路時他又想到工會。他拿著裁決書又來到西安市總工會信訪室，在工會的幫助下，李有向西安市雁塔區法院申請了強制執行。2015年1月14日，李有高興的給工會信訪室打電話說他的錢已經拿到了。在工會的幫助下，歷時半年，農民工李有的維權官司終于劃上了一個圓滿的句號。(張來周閆娜)
責任編輯：sxworker
關注公眾號，隨時閱讀陜西工人報
新聞推薦
跟帖評論自律管理承諾書 
