跟帖評(píng)論自律管理承諾書(shū) 不良信息舉報(bào)電話：陜工網(wǎng)(029-87344613)封面新聞?dòng)浾?田之路
都說(shuō)戀愛(ài)中的女人智商為零，這句話放在男人身上同樣適用。
魯某因工作中的一次偶然機(jī)會(huì)，結(jié)識(shí)了90后女子周某，被愛(ài)情沖昏了頭腦的魯某，兩個(gè)月時(shí)間不到，先后轉(zhuǎn)賬借給周某現(xiàn)金高達(dá)24萬(wàn)元。后來(lái)，周某不僅沒(méi)有還錢(qián)，還玩起了失蹤……
近日，成都市龍泉驛區(qū)法院一審判決的這起借款糾紛案，由成都市中級(jí)人民法院二審并依法作出了判決。
單身男導(dǎo)游的“桃花運(yùn)”
魯某系成都某知名旅行社資深導(dǎo)游，在業(yè)內(nèi)小有名氣，但過(guò)了30歲的他還沒(méi)有女朋友。2016年3月，魯某帶團(tuán)入駐某酒店時(shí)，被該酒店一名年輕漂亮的前臺(tái)深深吸引。經(jīng)過(guò)多方打聽(tīng)，魯某得知這名姓周的90后美女前臺(tái)來(lái)自瀘州，目前處于單身狀態(tài)。從那以后，魯某總是有意無(wú)意地安排旅行團(tuán)入駐周某所在酒店，借機(jī)與周某多接觸。“功夫不負(fù)有心人”，兩人很快就確立了戀愛(ài)關(guān)系。此后，魯某更是利用職務(wù)之便，多安排了一些旅行團(tuán)入駐周某所在酒店，兩人的關(guān)系也逐漸升溫。
交往了一段時(shí)間后，魯某才得知周某除了自己外，還同時(shí)與另一名男子李某交往，這讓魯某心生醋意。然而周某卻告知魯某，經(jīng)過(guò)比對(duì)，她覺(jué)得魯某更值得托付終身，希望魯某多給自己一點(diǎn)時(shí)間，待自己與李某徹底分手后就和魯某結(jié)婚。
兩月借給女友24萬(wàn)元
2016年5月中旬的一天，魯某下班后來(lái)找周某，發(fā)現(xiàn)女朋友情緒低落，一番詢問(wèn)才得知，周某的舅舅出了車(chē)禍，躺在醫(yī)院需要一大筆手術(shù)費(fèi)，遂向魯某借錢(qián)。
之后周某多次以舅舅為名義向魯某借錢(qián)，5月21日至7月15日，魯某先后多次通過(guò)微信、支付寶、銀行卡，向周某累計(jì)轉(zhuǎn)賬金額達(dá)到24萬(wàn)余元。
為了幫助女朋友渡過(guò)難關(guān)，魯某甚至將旅行團(tuán)客戶預(yù)交的訂金都借給了周某。女朋友借錢(qián)頻率越來(lái)越高，金額越來(lái)越大，魯某開(kāi)始擔(dān)憂了。就在此時(shí)，旅行社負(fù)責(zé)人找到魯某詢問(wèn)訂金什么時(shí)候能入賬。魯某便找周某說(shuō)還錢(qián)的事。之后，二人通過(guò)短信協(xié)商還款時(shí)間和每月還款金額，魯某表示同意周某提出的2017年12月31日前還清借款，但提出前兩個(gè)月每月應(yīng)還3500元，第三個(gè)月開(kāi)始每個(gè)月還7000元。
然而，雙方達(dá)成還款協(xié)議的第一個(gè)月，周某就沒(méi)有按約定還款。電話關(guān)機(jī)、短信不回……魯某跑到周某工作的酒店打聽(tīng)，被告知周某已經(jīng)辭職不知去向。魯某從戀愛(ài)時(shí)的“幸福天堂”瞬間跌入了痛苦的“地獄”。
昔日情侶對(duì)簿公堂
2019年12月，魯某將周某起訴至龍泉驛區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令周某償還借款本金24萬(wàn)元及利息，同時(shí)判令周某支付自己為主張債權(quán)支出的懸賞費(fèi)、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)等。
庭審中，周某辯稱，原、被告之間資金往來(lái)大部分系二人戀愛(ài)期間和基于結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，而非借貸，被告微信發(fā)送的借條不是其真實(shí)意思表示，轉(zhuǎn)賬記錄也沒(méi)有達(dá)到24萬(wàn)元的金額，原告基于贈(zèng)與部分的撤銷(xiāo)權(quán)已經(jīng)過(guò)一年的除斥期間。周某表示，除自己基于真實(shí)意思表示向魯某借取的10萬(wàn)元左右以外，周某主張的剩余款項(xiàng)的支付并非借貸關(guān)系，而系雙方基于戀愛(ài)期間和基于以結(jié)婚為目的贈(zèng)與。
法院審理認(rèn)為，在原、被告聊天記錄中，被告對(duì)原、被告之間的借貸關(guān)系、借貸金額已多次予以了認(rèn)可。原告向被告轉(zhuǎn)款，以及將信用卡交給被告套現(xiàn)使用，所涉金額與24萬(wàn)元基本一致。今年4月初，龍泉驛區(qū)法院作出一審判決：被告周某于判決生效后5日內(nèi)償還原告魯某借款本金24萬(wàn)元，并以此為基數(shù)，按年利率6%支付魯某自2016年8月9日起至本金清償完畢之日止的利息；同時(shí)判決周某支付魯某案件受理費(fèi)，以及之前因魯某尋找周某產(chǎn)生的保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)等共計(jì)5170元。
一審判決后，魯某不服，并向成都中院提起上訴，要求撤銷(xiāo)原判，依法改判周某向自己支付從2016年7月7日起計(jì)算至本金付清之日止的利息，其中90000元按每月3500元計(jì)算利息、剩余本金按年利率6%計(jì)算利息，并向自己支付懸賞費(fèi)10000元。
二審法院審理認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)，一是案涉90000元借款是否約定利息，二是周某應(yīng)否向魯某支付懸賞費(fèi)10000元。魯某向周某追討債權(quán)并不以周某出現(xiàn)為必要條件，魯某為尋找周某發(fā)布懸賞廣告而支出的費(fèi)用，并非為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)必須發(fā)生的費(fèi)用，魯某要求周某承擔(dān)該筆費(fèi)用無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
近日，成都中院依法作出二審判決：維持一審法院作出的周某支付魯某案件受理費(fèi)，以及之前因?qū)ふ抑苣钞a(chǎn)生的保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)等共計(jì)5170元；判決周某于終審判決生效后5日內(nèi)，向魯某歸還借款本金24萬(wàn)元及利息（利息以本金9萬(wàn)元為基數(shù)按年利率24%從2016年7月7日起計(jì)算至付清之日止、以本金15萬(wàn)元為基數(shù)按年利率6%從2016年8月9日起計(jì)算至付清之日止）。
關(guān)注公眾號(hào)，隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址：西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話：029-87344613 E-mail：sxworker@126.com
陜ICP備17000697號(hào) 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
