王小波比魯迅等一批中國小說作家都偉大?日前,李銀河在她博客上的一篇短文引起了軒然大波。她在一篇《讀書》的文章中談論自己已經逝去的丈夫王小波時表示,現在的中國小說家的小說都像中學生作文。
李銀河:別的作家太小兒科
李銀河表示自己最近在讀王小波的幾篇小說時,“不知不覺就產生了一個罪惡的感覺:別人寫的小說跟王小波比太小兒科。中國小說家們的小說總是不脫中學生作文的痕跡。”她還說王小波生前從來不讀中國現代作家的作品,“好像只有阿城、王朔和莫言看過一點,我想這就跟大學老師從來沒耐心去讀中學生作文是一個意思吧。”
李銀河認為,王小波和其他作家的區別,就是“文學和非文學的區別,是天才和工匠的區別。”
評論家:倉促定論過于草率
短短的幾句話,卻引起了不少人的議論甚至反對,他們對這種“藐視”的態度十分不滿,說王小波配不上“大師”的稱號。網友“公元”就在自己的博客中表示:“這未免太囂張了。這么一概地否定別人的作品,否定別人的努力,是不是有點太欠考慮了呢?每個人都有其生活環境,都有其對生活的理解,你憑什么就一概地否定了呢?你夸贊你的丈夫,沒什么,你這樣小看了別人,是不是有點目中無人了呢?”還有人認為王小波的文章缺少淡定,缺乏厚重感。
不過面對爭論,更多的人選擇支持李銀河,甚至認為她的說法 “太溫柔”。
“李銀河的比喻太溫柔了!中國作家與王小波的區別,是燕雀與鴻鵠的區別,烏龜和兔子的區別,老鼠與大象的區別。當然燕雀也有它叫喊的權利,烏龜也有比賽的自由,老鼠也有它生存的快樂。”近日在接受記者采訪時,著名文化批評家何三坡表示。在何三坡看來,王小波的卓越不止讓大多數作家難堪,也讓一個時代相形見絀。它表明了一個事實:在中國,真正的大師在民間,在不被主流接納的視界中。 “在中
國文學界,一流作家籍籍無
名,三流作家聲名赫赫。10
年過去了,局面依舊沒有改
變,依舊那么荒誕。”何三坡
認為,李銀河的這篇博文可
以讓所謂的專業的作家、評
論家們反思,為什么要寫小
學生作文?為什么沒完沒了,
不知疲憊?
而著名文化評論家解璽璋則認為,王小波是很不錯,但中國不錯的作家還有很多,比如余華、莫言。“李銀河的說法太絕對了。她太喜歡王小波了,在評價時摻雜了太多的感情因素。”不過,解璽璋說,中國的文學創作確實問題很大,就像李銀河說的“文學和非文學的區別”。當前中國大量作家功利心強,一輩子都自覺不自覺受兩個因素約束,一是社會環境,二是金錢,很少有人純粹為了寫作。當然,也有很多優秀的作家為此感到困惑、苦惱,但目前的大環境就是這樣,也不能全怪他們。
而相聲演員徐德亮表示:“二十世紀中國最偉大的作家,解放前是魯迅,解放后是王小波。如果只能單選,我只好選擇后者。”不少網友在后面的跟帖中表示,“很多人沒有讀過王小波的作品,或者只看了幾篇散文,就匆匆忙忙地下結論,是否草率了一點。”(朱永斌吳成貴)