跟帖評論自律管理承諾書 不良信息舉報電話：陜工網(029-87344649)跟帖評論自律管理承諾書 不良信息舉報電話：陜工網(029-87344649)“我是一名通過網絡平臺注冊的騎手，沒有簽過勞動合同，前幾天送外賣時受了傷不知道該咋辦……”5月4日，坐班陜西職工幫扶服務中心的省總工會公益律師、陜西仁和萬國律師事務所律師余偉安了解騎手相關情況后明確地說：“你雖然沒有勞動合同，但根據用工實際情況來看，應該構成勞動關系，受傷屬于工傷，可以申請工傷認定。”
作為陜西唯一的“全國維護職工權益杰出律師”，2008年組建陜西省最早的職工維權律師團隊，15年來，他已累計辦理職工維權案件1100余件，其中法律援助案件110余件，為職工挽回經濟損失超過1億元。
“‘夫妻路’上的保潔員丈夫韓某應該認定為視同工亡!”余偉安努力讓案件中的職工感受到工會法律援助服務就在身邊。
54歲的韓某和妻子都是西安市碑林區東關南街街辦轄區的保潔員。2019年5月8日14時左右，韓某在負責清潔的路段對面上廁所返回時，看到同事與張貼小廣告的人發生糾紛，上前勸阻過程中倒地，后經醫院搶救無效死亡。
2019年6月13日，韓某的妻子向碑林區人社局提出工傷認定申請，該局審查后認為，韓某發病時，既不在工作時間，也不在工作崗位，制止他人撕扯、打架的行為也非其工作內容，故韓某死亡不應認定工傷或者視同工傷。
韓某家屬不服，于是慕名找到余偉安團隊尋求幫助。余偉安對案情做了深入了解，發現此案是典型的“夫妻路”勞動用工關系，遂作出了上述堅定的判斷。
案發時，韓某正欲去所負責的路段對面上廁所，后接替妻子上班，當時還沒有及時更換工裝。余偉安認為，韓某案符合工作時間和工作崗位兩個要素，應予以認定。碑林區人社局沒有認定，建議韓某家屬先提起行政復議。結果西安市人社局書面審查后，作出維持碑林區人社局不予認定工傷決定。
余偉安團隊代理提起行政訴訟，通過法庭調查質證，發現碑林區人社局并未對證人證言進行核實。經過當庭質證發問，結合原告提交的證據，最終西安市鐵路運輸法院查明“夫妻路”用工情形，采納了余偉安團隊律師的代理觀點，認為碑林區人社局在第三人未能提供足以認定韓某死亡不屬于認定工傷情形下，作出的不予認定工傷決定書的事實和法律依據不足，依法判決撤銷了西安市人社局行政復議決定書和碑林區不予認定工傷決定書，并責令碑林區人社局重新作出行政行為。在余偉安律師團隊的幫助下，歷經近兩年，韓某終被認定為視同工亡，家屬也于今年3月拿到了單位支付的工傷待遇款。
多年來，余偉安帶領團隊成功代理50余件在省內外甚至全國具有重大社會影響的職工典型維權案例。
近一兩年，新業態勞動者權益受侵的咨詢較多。別人都躲著這種吃力不討好的案件，但余偉安每次都認真傾聽，在千頭萬緒間抽絲剝繭，找到關鍵證據支撐。
同樣是網絡平臺用工咨詢，但情況千差萬別。“這個是網絡平臺注冊的，但按照實際管理和工資發放情況的證據看，符合事實勞動關系的特征，應該構成事實勞動關系。”“這個雖然也干同樣的活，但網絡平臺協議約定的用工很靈活，缺乏管理，個人自行支配時間，不太符合事實勞動關系的特征。”余偉安說。
余偉安表示，復雜多樣的新業態勞動用工關系對職工維權律師是新挑戰，像個體戶那種承攬協議、主播的藝人合同等就比較復雜。
當記者問道：“太復雜是否意味著無解?”“是挑戰也是機遇，我要努力為職工群眾的合法權益鼓與呼。”余偉安說。
本報記者 王何軍
責任編輯：胡睿琳
關注公眾號，隨時閱讀陜西工人報
