free大陆普通话自拍,久热香蕉在线视频免费自,亚洲se在线播放,国产片香蕉国产成人免费看

　家中兩尊祖傳雕像被騙后報警尋回，雕像被鑒定為明代三級銅佛像，后移交縣博物館，然而三十多年自家一直沒有收到過相關補償。近日，陜西洛南縣市民俞先生向瀟湘晨報晨視頻報料熱線反映此事。

　　7月29日，洛南縣文旅局就此事回復瀟湘晨報記者稱，涉事兩尊雕像，當初警方是作為打擊文物倒賣案件收繳的物品移交，而且俞先生雖稱是祖傳，但經調查雕像原屬于當地一家廟內，不應被視為俞先生家個人財產。

　　但俞先生仍有質疑，兩尊雕像當時是被人騙走，并不存在交易，是否應該被定性為倒賣文物？此外，家中祖上照顧持有該兩尊佛像的道人直至去世，并料理其后事，該兩尊文物是否可以理解成道士給予家中的遺物？

　　對此，律師向瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者指出，文物倒賣必須有交易行為，包括買賣、交換或以其他形式進行的轉讓。如果文物確實是被騙走，將案件定性為文物倒賣犯罪，可能存在法律適用不當。

△兩尊雕像照片。受訪者供圖

　　當事人：鄰鄉人以治病為誘騙走家中兩尊祖傳雕像，報警后在該人家中找到

　　據俞先生敘述，自家有兩尊奶奶那輩傳下來的雕像，1989年11月許，一個附近縣城的人從父親手中將兩尊雕像騙走。“我父親當時一直生病，那人騙我父親說帶著這兩尊雕像去‘拜九山’，可以把他的病治好。”

　　然而半年過去了杳無音信，家里便托人報警。派出所當天即在該人家中柜子將兩尊雕像搜出。兩尊雕像在派出所保留約半年后，被送至洛南縣博物館，經鑒定為明代三級銅佛像。

　　俞先生稱，父親在世期間曾多次向博物館要回該兩尊雕像，如若不返還也應給予補償。自己這三十多年來也一直與多方溝通，追償無果。

　　2024年7月初，俞先生稱自己再次去洛南縣文旅局詢問此事，得到了局相關領導給予賠償的允諾，然而此后再度變卦。

　　文旅局：

　　警方將雕像作為收繳的涉案物品移交，

　　沒有補償依據

　　7月29日，洛南縣文旅局工作人員回復瀟湘晨報記者稱，局里對俞先生反映一事有過較詳細的調查。

　　工作人員稱，首先“祖傳雕像”的說法就不準確，“雕像是廟上的，他家老人當初是在照看這個廟，然后老人的子女就認為這個東西就應該是他們家的。”

　　其次，雕像是警方辦案時追回，該案被作為文物倒賣犯罪來處理。“那案件所涉及的財物，就劃歸國有，縣公安局就把它們交給縣博物館作為收藏。”

　　工作人員還稱，俞先生已反映過多次，7月初相關領導給予允諾，是因當時還未了解此事詳細情況。“根據國家文物法規定，如果你私人持有文物，應該向國家報備，不能用于交易，若用于交易警方就會作為文物犯罪等相關性質案件處理。如果說他家是捐獻，捐給博物館，那我們也有給予獎勵的合適理由。但兩尊雕像是作為公安局收繳的涉案物品交給縣博物館，我們沒有給予獎勵的依據。”

△ 一張俞先生收到的文旅局的回復。俞先生指出當初案件不存在交易。受訪者供圖

　　當事人質疑案件定性有誤，警方回應

　　對此，俞先生存在諸多質疑。

　　關于兩尊雕像所屬，俞先生稱上世紀30年代，持有該兩尊雕像的道人四處流浪被家中祖上收留，直至去世，祖上照顧其多年并料理其后事，兩尊雕像是否可以視為道人給予自家的遺物？俞先生還稱，2010年反映此事時，警方有找到一名證人稱該雕像屬于道人，委托給自家保管，該說法與實際有出入。

　　關于案件性質，家人當初報警，是因雕像被他人騙走，追回后騙子也未被給予處罰，其間并不存在任何交易。為何案件會被定性為文物倒賣犯罪？

　　7月29日，瀟湘晨報記者也就此事致電當年辦理此案的石門派出所，工作人員表示需咨詢縣公安局。縣公安局工作人員表示自己不清楚相關情況，將進行反饋。

　　律師：若文物確實被騙走，可能存在法律適用不當

　　7月29日，瀟湘晨報記者隨后也請律師詳析了其中涉及的法律問題。

　　一、祖上傳下來的文物是否可以被視為擁有所有權？若如俞先生所稱照顧道人后，道人遺留的物品，是否可以認定俞先生家族擁有所有權？

　　北京市中聞（長沙）律師事務所律師劉凱表示，根據我國《文物保護法》第六條的規定，屬于集體所有和私人所有的紀念建筑物、古建筑和祖傳文物以及依法取得的其他文物，其所有權受法律保護。

　　如果俞先生聲稱的雕像是家族祖上傳下來的，理論上，可以被視為家族的私人財產。但需要證明雕像的來源是合法的，例如通過合法途徑繼承、購買或者贈與，如祖傳記錄、家族歷史資料、證人證言等。

　　如果該雕像的所有權屬于道人，俞先生家族確實照顧了道人，而道人將雕像作為遺物留給俞先生家族，俞先生也可能具有所有權。但需要證明俞先生家族確實長期照顧了道人，并且道人在去世前明確表示將雕像作為遺物留給俞先生家族。

　　二、當事人稱雕像是被騙走的，如屬實案件能定性為“文物倒賣”嗎？

　　劉凱：文物倒賣必須有交易行為，包括買賣、交換或以其他形式進行的轉讓。如雕像是被騙走的，沒有進行買賣或交換行為，將案件定性為文物倒賣犯罪，可能存在法律適用不當的問題。

　　根據俞先生的描述，雕像是被人騙走的，并沒有進行買賣或交換行為。如果案件中沒有涉及交易行為，則不能適用“文物倒賣”的定性。如果雕像是作為詐騙行為的一部分被取走，案件應當按照詐騙罪處理。公安機關在處理案件時，如未能充分調查雕像被取走的具體情況，可能導致定性錯誤。

　　三、當事人是否有維權空間，如何維權？按照文物法規定，什么情況下可以要求補償？如果家中有文物，該如何處理？

　　劉凱：俞先生若能提供相應證據，證明他能夠對涉案雕像享有合法的權利。如果能的話，他是可以向相應公安機關要求進行返還的。他應該是向公安機關進行主張。

　　據我國《文物保護法》第十二條規定，對于有將個人收藏的重要文物捐獻給國家或者為文物保護事業作出捐贈等八種情形的單位或個人，由國家給予精神鼓勵或者物質獎勵。

　　如果私人持有文物，應當遵循《文物保護法》的相關規定，合理合法地進行處理。持有人應當妥善保管文物，避免非法交易，并在需要時向文物主管部門報告和登記，確保文物的合法性和安全性。如果有意將文物捐贈或出借給博物館或文化機構，應當與相關機構簽訂協議，以確保權益的保障和獎勵的落實。

　　來源 | 瀟湘晨報

　　記者|吳陳幸子