跟帖評論自律管理承諾書 不良信息舉報電話：陜工網(029-87344649)跟帖評論自律管理承諾書 不良信息舉報電話：陜工網(029-87344649)百事通先生：
您好！一個月前，我散步時偶遇老板呂某駕車經過。我當即喊老板停車，準備向老板索要被拖欠的15000元工資。老板見狀，出于逃避的目的當即駕車狂奔。不料，老板駕車撞上路中間的古樹當場車毀人亡。請問：在這種情況下，我需要承擔賠償責任嗎？
讀者 沈萍萍
沈萍萍同志：
你無需承擔賠償責任。
就應否承擔民事賠償責任，一般情況下應看是否同時具備四個要素，即加害行為、過錯、損害事實、加害行為與損害事實之間的因果關系。而本案情形恰恰不在其列：
一方面來說，你的行為并不違法。
你偶遇呂某后喊其停車，準備向其索要欠薪，這是一種正常行為，并沒有超過合理限度，也沒有違反法律的禁止性規定。
另一方面，你對呂某的死亡沒有過錯。
過錯包括故意和過失，前者是指明知自己的行為會造成某種損害結果，而希望或者放任該損害結果的發生。后者是指應當預見自己的行為會發生某種損害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者是已經預見但卻輕信可以避免的主觀心態。
很明顯，你的目的只是為了讓呂某支付欠薪，并沒有侵害呂某合法權益的目的和動機，根本不知道也無法預料到呂某會為了逃避而駕車狂奔。相反，呂某作為一名成年人，知道你只是為了索要欠薪，并不會對其人身、財產構成威脅，應當對駕車狂奔可能帶來的損害之間有著足夠的認知、比較和判斷。呂某我行我素的行為，當屬自甘冒險。
再一方面，你的行為與呂某的死亡并不存在法律意義上的因果關系，也就是說，呂某的直接死因是駕車狂奔，與你討要欠薪之間并沒有內在的、本質的、必然聯系。□百事通
責任編輯：白子璐
關注公眾號，隨時閱讀陜西工人報
