百事通先生:
我們從一家公司離職時,公司分別向我們出具了欠薪條。由于事后公司以資金周轉困難為由一直沒有兌現,我們想通過法院責令公司支付。可有人認為,我們只有先經過勞動爭議仲裁委員會仲裁,才能向法院提起訴訟。
請問:該說法對嗎?
讀者洪某等7人
洪某等同志:
該說法是錯誤的。《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(一)》第15條規定:“勞動者以用人單位的工資欠條為證據直接提起訴訟,訴訟請求不涉及勞動關系其他爭議的,視為拖欠勞動報酬爭議,人民法院按照普通民事糾紛受理。”即這一規定為減少勞動者的維權時間和成本,取消仲裁前置,使勞動者可以直接向法院起訴。
值得注意的是,適用該規定必須同時滿足兩個條件:一是訴訟請求的支持證據為用人單位出具的工資欠條;二是雙方對于勞動報酬發生的事實、勞動報酬未按法律規定或約定支付的原因、勞動合同效力等都沒有爭議。
與之對應,正因公司已經向你們出具欠薪條,且公司未能支付的原因僅僅是由于資金周轉困難,決定了完全符合無需先經過仲裁、可直接向法院提起訴訟的情形。
此外,勞動合同法第30條第二款規定:“用人單位拖欠或者未足額支付勞動報酬的,勞動者可以依法向當地人民法院申請支付令,人民法院應當依法發出支付令。”即對于符合前述條件的,勞動者還可以選擇向法院申請支付令。民事訴訟法第216條規定:“人民法院受理申請后,經審查債權人提供的事實、證據,對債權債務關系明確、合法的,應當在受理之日起15日內向債務人發出支付令;申請不成立的,裁定予以駁回。債務人應當自收到支付令之日起15日內清償債務,或者向人民法院提出書面異議。債務人在前款規定的期間不提出異議又不履行支付令的,債權人可以向人民法院申請執行。”即申請支付令不必經過法院的審理程序,更為方便、快捷。
百事通
責任編輯:白子璐
關注公眾號,隨時閱讀陜西工人報