free大陆普通话自拍,久热香蕉在线视频免费自,亚洲se在线播放,国产片香蕉国产成人免费看

    在黃陵縣，提起57歲的賈萬(wàn)智，許多人都說(shuō)，1996年前這人承包工程掙錢小有名氣，1996年卻是因?qū)掖伟掩A官司打輸而遠(yuǎn)近聞名。
　　1990年，河南省長(zhǎng)垣縣建筑安裝七公司法人代表賈萬(wàn)智在黃陵縣承建工程，經(jīng)該公司會(huì)計(jì)尚麥國(guó)介紹認(rèn)識(shí)了銅川個(gè)體運(yùn)輸戶謝英獻(xiàn)，并商定由后者為七公司黃陵工地拉運(yùn)及購(gòu)買部分建材，雙方從1990年至1992年合作兩年多，謝為七公司供貨及運(yùn)費(fèi)總價(jià)為197897.75元，而至1993年，七公司通過(guò)銀行共匯給謝個(gè)人款項(xiàng)167500元，加上代付謝欠的25000元煤款，七公司向謝付款總額192500元，欠款5397.75元。
　　后來(lái)，七公司會(huì)計(jì)尚麥國(guó)病故，公司帳務(wù)也因此不知去向。1996年6月，謝英獻(xiàn)突然將賈萬(wàn)智個(gè)人起訴到銅川市印臺(tái)區(qū)法院。
　　據(jù)了解，當(dāng)時(shí)從未打過(guò)官司的賈萬(wàn)智被傳喚到印臺(tái)區(qū)法院，連起訴狀都未送達(dá)，就進(jìn)行調(diào)解。賈萬(wàn)智要求法院調(diào)查所付款項(xiàng)，當(dāng)時(shí)主審法官過(guò)樹生以誰(shuí)主張誰(shuí)舉證為由不予調(diào)查，而采取強(qiáng)制調(diào)解，并且進(jìn)行了執(zhí)行。從1997年起，先后執(zhí)行賈萬(wàn)智個(gè)人現(xiàn)金6萬(wàn)余元，并將賈萬(wàn)智兒子名下一價(jià)值30萬(wàn)元院房變賣6.9萬(wàn)元。
　　對(duì)于這起明顯的錯(cuò)案，賈萬(wàn)智隨后就向銅川市印臺(tái)區(qū)檢察院提出抗訴。據(jù)印臺(tái)區(qū)檢察院負(fù)責(zé)當(dāng)時(shí)辦案的法紀(jì)科長(zhǎng)張彥榮介紹說(shuō)，關(guān)于法官過(guò)樹生違法辦案一事，印臺(tái)區(qū)檢察院已于2001年作過(guò)立案查實(shí)。并依此向記者作出答復(fù)要點(diǎn)：
　　一、在該案的審理過(guò)程中，對(duì)被告提出有爭(zhēng)議的問(wèn)題不依法進(jìn)行必要的調(diào)查核實(shí)，就違法進(jìn)行調(diào)解，違反了《民訴法》64條、85條、88條；
　　二、此案在審理過(guò)程中均為過(guò)樹生一人違法辦案，未依法對(duì)原被告進(jìn)行告知，用談話筆錄代替了調(diào)解筆錄；
　　三、此案法院受理后，經(jīng)濟(jì)庭負(fù)責(zé)人文字指示過(guò)樹生該案按普通程序?qū)徖恚�但過(guò)樹生在對(duì)該案的審理中違反法律程序，自審自記，一人調(diào)解。在未開(kāi)庭審理合議的情況下，在調(diào)解書上虛構(gòu)合議庭組成人員，調(diào)解結(jié)案。違反高法若干問(wèn)題意見(jiàn)168、172條；
　　四、民事調(diào)解書底稿法院主管院長(zhǎng)簽發(fā)日期為1996年7月31日，但過(guò)卻于7月25日和26日已將調(diào)解書打印送達(dá)被告和原告。
　　賈萬(wàn)智案的代理律師接受記者采訪時(shí)表示，本來(lái)，有了印臺(tái)區(qū)檢察院取證抗訴，這起被告所在地及合同履行地均在黃陵，銅川印臺(tái)區(qū)法院根本無(wú)法律依據(jù)立案審理，而是由法官個(gè)人違法辦案造成錯(cuò)案完全可以得以糾正。
　　然而，銅川市一位檢察人員卻遺憾地表示，經(jīng)過(guò)檢察院的抗訴，隨后銅川市中級(jí)人民法院2001年8月23日作出終審裁定，黃陵縣人民法院2002年12月6日判決，延安市中級(jí)人民法院2003年5月13日終審判決，都作出了符合實(shí)際的改判，然而，既便已兩審終審，但在沒(méi)有任何新的證據(jù)出現(xiàn)時(shí)，省高院卻于去年年底，卻突然中止了終審裁定的執(zhí)行，致使這一普通民事糾紛八年不得終結(jié)。而八年里，當(dāng)初的建筑老板賈萬(wàn)智早已變成了窮光蛋，一場(chǎng)突臨的官司對(duì)他最為慘痛的打擊就是家破人散，流離失所，可他還能等得到本該屬于自己的勝訴嗎?
　　最近，記者就此事赴銅川市印臺(tái)區(qū)法院、銅川市中級(jí)人民法院采訪，得到的答復(fù)都是，此案得等省高院判，而對(duì)造成此案今日狀況的始作俑者——違法辦案法官過(guò)樹生卻只字未提。
　　近日，賈萬(wàn)智風(fēng)塵仆仆從黃陵來(lái)到省高院，想了解案情的進(jìn)展，得到的答復(fù)是，回去慢慢等著吧!看來(lái)，在經(jīng)歷了八年的輪回審判，距離真正的終審還有待時(shí)日。
　　   ■