剛剛宣判的萬里大造林案中，該公司董事長陳相貴被判有期徒刑11年，但法院對名譽副董事長、代言人何慶魁獲得的488萬元代言費是否合法卻沒有任何說法……
此次內蒙古包頭市中級人民法院公開宣判的是陳相貴等10名被告人非法經營一案，而何慶魁并不在法院審理的10名被告人中。如果要質問，更應問問此案的公訴機關，作為 “名譽副董事長”的何慶魁先生為什么不在被指控之列？2008年11月20日的 《法制日報》報道，2003年11月30日，何慶魁、高秀敏與陳相貴簽訂了一份 “合作開發百萬公頃大造林工程”的合同書，合同書中約定：乙方 (何慶魁、高秀敏)以無形資產入股與甲方共同開發 “百萬公頃大造林工程”，參與甲方的生產經營活動，擁有甲方財務核算利潤20%的所有權。公司的整個銷售方案須征得乙方同意，并按公司生產和銷售計劃月報表給乙方。何慶魁、高秀敏則負責對甲方生產及經營活動進行整體宣傳，并負責宣傳演職人員的組織。報道還說， “萬里大造林騙局”案發以前，作為公司 （名譽）副董事長的何慶魁確實親自參與、策劃了萬里大造林公司的虛假宣傳，并利用他們的名人效應誘使大量客戶上當受騙。如果這些報道為實，那么此案的偵查與控訴機關就應該給公眾一個合理的說明，為什么實質參與了共同造假的何慶魁先生卻未被檢控。如果這些報道為假，筆者支持何慶魁先生拿起法律武器，來向相關媒體討一個公道。依刑法第64條的規定，對犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。陳相貴等人的 “萬里大造林騙局”已經被法院認定為 “非法經營”，該公司違法所得均為應追繳的對象。何慶魁名譽副董事長及何慶魁股東的所得想來也不應例外。
檢察機關為何不對何慶魁這個名譽副董事長提起公訴、會不會另案處理，我們不得而知；但還是得多管一下閑事，奉勸何慶魁先生起碼主動 “退贓”，這一是可能會減輕 “共犯”罪責，二來也可能給觀眾留下一些悔改印象。畢竟，何先生還是要靠寫劇本混飯吃，要是觀眾 “恨屋及烏”，不再看您的劇本與電視劇，那不是自己砸自己的飯碗、殺雞取卵嗎？再說，這卵您也未必能吃到。 (趙明)
跟帖評論自律管理承諾書 
陜公網安備61010402000820