2月17日的 《每日經(jīng)濟新聞》報道說,東陽市委日前對該市審計局2003年公款支付娛樂消費一事作出嚴(yán)肅處理,免去韋俊圖東陽市審計局黨組書記職務(wù),依法律程序,提名免去其市審計局局長職務(wù)。今年1月,一網(wǎng)民將其獲取的某娛樂場所按摩消費清單在網(wǎng)上發(fā)布,東陽市審計局局長公款按摩一事浮出水面。這件事在網(wǎng)上炒得沸反盈天的時候,東陽市委市政府終于出面證實,網(wǎng)民所說的 “按摩局長”一事基本屬實,并決定立案調(diào)查。隨后,便有了 “按摩局長”的倒掉。
表面看起來,這堪稱一起典型的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督成功案例:網(wǎng)民曝光、輿論加熱話題、政府出面查處、問題官員倒掉。但仔細(xì)一看,這個“成功案例”背后的諸多偶然性,卻又讓人要倒吸一口冷氣。
首先是網(wǎng)民曝光消費清單,這已經(jīng)夠巧的了,畢竟政府部門有多少公款消費清單能被網(wǎng)民們偶然曝光,大家心里有數(shù)。之前網(wǎng)民曝光的官員公款消費不少,這個“門”那個“門”熱鬧得很,但到頭來,有幾次是有結(jié)果的?涉及的政府部門真跟你來個死不認(rèn)賬,你還真沒辦法,畢竟公款消費清單對老百姓來說是保密的,你根本沒辦法自己證明清單的真實性。另外請注意,“公款按摩”清單顯示的是2003年的事,很顯然,對普通百姓來說不得與聞的公款消費清單,在那些監(jiān)管部門的眼里,可不是什么機密,那為什么2003年的事非要等到2009年網(wǎng)友曝光之后再來查處呢?合理的解釋只能是,“公款按摩”這樣的消費行為,已經(jīng)見怪不怪,不是鬧出那么大動靜,監(jiān)管部門根本提不起興趣來查——不就是公款按摩嗎?不就是公款出國游嗎?多大的事啊?
你看看,有這么多的偶然性在里面,這個網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的成功案例,實在跟買彩票中大獎的幾率也差不了多少了。“公款按摩局長”倒在了誰的槍口下?倒在了網(wǎng)民的監(jiān)督之下嗎?還真是說不清。(趙勇)