free大陆普通话自拍,久热香蕉在线视频免费自,亚洲se在线播放,国产片香蕉国产成人免费看

連日來，股市攪動不少股民的神經，更有人摩拳擦掌，準備攜款入市“沖浪”。

新黃河記者在裁判文書網上看到，在近期發布的判決書中，有人拿800萬元托人炒股，對方信誓旦旦還簽了保底協議，聲稱遇到賠錢的情況，立即補足800萬元！在損失了267萬元后法庭對峙時，才發現所謂的高級“操盤手”根本沒有證券從業資格。

針對該案，河南省獲嘉縣人民法院在出具判決書中直接寫明：股市有風險，入市需謹慎！

在訴狀中，該案的原告——女子鄧某經朋友認識了“80后”男子尚某，其稱自己具有豐富的證券投資經驗和龐大的業務市場，可幫助她通過證券投資獲得穩定收益。鄧某深信不疑，于2023年9月與尚某簽訂《托管協議》，約定鄧某向證券賬戶出資800萬元，委托尚某進行股票交易；為保證原告資金安全，尚某提供60萬元擔保金放賬外；尚某保證原告本金不受損失，如果賬戶虧損達到約定幅度，應補齊初始資金至800萬元；盈利時，五五分成。

上述合同簽訂后，鄧某依約向證券賬戶轉入800萬元，尚某向鄧某轉賬60萬元作為擔保金。合同履行過程中，多次出現虧損金額超過《托管協議》約定幅度的情形，但在鄧某催促之下尚某并未足額補齊資金，并稱實際由“90后”男子孫某操盤。之后，案涉證券賬戶持續虧損，至2024年2月春節前夕，虧損金額已近400萬元，雖經鄧某催促，但尚某、孫某并未補齊資金。

2024年2月，孫某向鄧某出具400萬元的“欠條”，表示將對所欠虧損債務進行償還。后尚某繼續安排孫某進行操盤，截至2024年2月鄧某終止托管時，共計虧損267萬余元。

鄧某認為，尚某在簽訂《托管協議》之后，與孫某共同操盤，未能保證原告本金不受損失，未依約補足證券賬戶資金，且違反原告要求，進行高風險的股票賬戶操作，導致原告遭受經濟損失。孫某作為操盤手，在賬戶虧損后多次對債務進行確認，應與尚某共同賠償原告損失。

法院經過幾輪審理后，展示了多組證據，法官在判決書中載明：

鄧某作為具有完全民事行為能力的自然人，其于2014年開立股票賬戶，2023年開始炒股，對于股票市場風險應有足夠的認識，對“股市有風險，入市需謹慎”的常識應有基本的認知，同時對股市的“高風險、高收益”的特點也應有明確認知。

同時庭審中查明：鄧某在委托二被告股票理財期間，鄧某知曉案涉證券賬戶的交易密碼及持倉情況；第一次庭審中，被告尚某陳述“鄧某把她的股票賬戶和密碼交給我們，合同上約定由我們操作，是不允許鄧某操作的。”第二次開庭中被告孫某陳述“我和尚某是朋友關系，基本上我們兩個都操作過，大部分是我在操作，鄧某可以隨時登錄關注到賬戶”，推定鄧某、尚某和孫某對案涉證券賬戶操作過程均是知情的，鄧某作為委托人明知金融市場存在較大的風險，仍輕信受托人的保底承諾，輕信受托人的股票操作技能，亦存在一定的過錯。

同時，尚某、孫某兩名被告人作為受托方，均沒有證券從業資格，明知股票理財具有高風險性，仍擅自隨意接受原告委托從事股票理財，并且向委托人作出了本金不受損失的承諾，在實際操作中，對原告委托的股票理財沒有盡到審慎注意義務，給原告造成損害的，應當承擔賠償責任。

綜合本案庭審情況，原、被告雙方對案涉證券賬戶的損失應按照過錯比例進行分擔，法院依法酌定原告承擔損失的40%，二被告承擔損失的60%。

最終，法院判決尚某、孫某連帶賠償鄧某損失120萬余元，駁回鄧某的其他訴訟請求。

所謂的“保底承諾”會帶來哪些風險？投資人在瞬息萬變的股市行情里，又該如何保護自身的合法權益？

為此，新黃河記者采訪了北京德和衡律師事務所律師王希娟。其表示，股市起起伏伏，對于不了解的人更像有巨大吸引力的“漩渦”，許多投資人看中了相關利益收入，卻忽視了可能暗藏的風險。對于不熟悉股市行情的人員，容易被所謂的“保底承諾”蒙蔽，繼而大量投資。但在此類案例日常處置中，特別是在民事訴訟中，這種“保底承諾”往往不被認可，投資人很可能會面臨大額資金的損失。

王希娟介紹，不可忽視的是，涉及股市糾紛案例中，有些所謂行家打著“保底”、有內部信息等旗號，吸引投資者“入局”，造成巨額虧空。這種行為也可能會涉嫌刑事犯罪，投資者還需擦亮眼睛，不輕信、不盲從、不入套，維護好自有資金的安全。重點是在投資的時候，注意審核資質，注意區分，謹防被騙。

（新黃河客戶端記者陳彤彤）