據(jù)深圳晚報(bào)報(bào)道,9月21日,從天津趕來(lái)深圳34歲的董彥康連連說(shuō),9月4日,他的妹妹董苗在深平湖街道富民路的富瑋金屬塑膠制品(深圳)有限公司連續(xù)長(zhǎng)時(shí)間上夜班時(shí)暈倒,在醫(yī)院搶救了4天去世。半月來(lái),家屬被告知因入院4天后死亡,將可能不屬于工傷。
病后四天死亡不算工傷?9月8日上午10點(diǎn)左右,董苗沒(méi)有了呼吸和心跳,醫(yī)院宣告其死亡。當(dāng)天,魯輝便和廠方一起去往平湖社保局申報(bào)了工傷認(rèn)定的材料。董苗今年2月份入廠,有“健康證”,簽訂了勞動(dòng)合同,廠方繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。
“社保局開(kāi)始就在說(shuō),發(fā)病后48小時(shí)內(nèi)死亡的才算工傷,她都救了4天,不算工傷!濒斴x說(shuō),“我們認(rèn)為這個(gè)不合理,她是在廠里累死的,連續(xù)多天上夜班,都超過(guò)了8小時(shí),最后倒在工作崗位上,怎么不算工傷?”
社保部門(mén)回應(yīng):是否工傷,結(jié)論近幾天出來(lái)
平湖社保站站長(zhǎng)梁滿亮稱,21日上午,平湖街道辦領(lǐng)導(dǎo)召集了社保、司法等各部門(mén),找來(lái)了醫(yī)院的專家詢問(wèn)搶救董苗的情形。關(guān)于“48小時(shí)之限”,梁站長(zhǎng)稱《工傷保險(xiǎn)條例》中的確有這么一條——“在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”,才能視為工傷,享受工傷待遇。
“她這個(gè)情況比較復(fù)雜,所以今天我們專門(mén)開(kāi)會(huì)討論,醫(yī)院也出了書(shū)面材料給我們,確定她入院的時(shí)候是處于猝死狀態(tài),心跳呼吸都沒(méi)了,搶救后呼吸心跳恢復(fù),但呼吸不正常需要借助呼吸機(jī)。我們現(xiàn)在已經(jīng)基本補(bǔ)齊了材料,向龍崗分局和市局報(bào)送,最后認(rèn)定是否工傷的結(jié)論還沒(méi)出來(lái)。”
律師觀點(diǎn):高強(qiáng)度工作下病發(fā)死亡應(yīng)屬工傷
“現(xiàn)行法律的確有這個(gè)48小時(shí)之限,我認(rèn)為有一定合理性。”廣東知明律師事務(wù)所胡萍律師認(rèn)為,“如果本身有疾病,比如癌癥,自己不知道,也并不是工作中接觸有害物質(zhì)導(dǎo)致,那么給予48小時(shí)搶救時(shí)間一定程度上還算公平!薄48小時(shí)之限”由此就將員工的不同情況分開(kāi),非工傷的則由屬于疾病類,由醫(yī)療保險(xiǎn)賠付,工傷則屬于工傷賠付,兩者數(shù)額有一定相差,因而引來(lái)爭(zhēng)議。
回到董苗這個(gè)個(gè)案,胡萍認(rèn)為,醫(yī)療部門(mén)應(yīng)該確定她是否先天性心臟病或其他疾病導(dǎo)致死亡!翱赡苄枰w解剖,確定死亡到底是什么引起的”。此外,胡萍認(rèn)為在認(rèn)定工傷過(guò)程中,是否高勞動(dòng)強(qiáng)度誘發(fā)的疾病需要重視!叭绻窃谡9ぷ髌陂g,正常勞動(dòng)強(qiáng)度下,引起的疾病以致死亡的,我趨向不認(rèn)定為工傷。如果是高勞動(dòng)強(qiáng)度下工作,就有可能是勞動(dòng)強(qiáng)度誘發(fā)疾病,我認(rèn)為屬于工傷!
相關(guān)鏈接:“劉海案”:2010年8月4日中午,先進(jìn)半導(dǎo)體材料(深圳)有限公司高級(jí)工程師劉海在公司食堂倒地,入院被搶救到35小時(shí)就停止了呼吸,后又借助呼吸機(jī)“呼吸”直至被搶救到77小時(shí)宣告死亡。中國(guó)勞動(dòng)網(wǎng)首席顧問(wèn)左祥琦認(rèn)為:“死亡的認(rèn)定時(shí)間應(yīng)該是以脈搏、呼吸、心臟都停止并且瞳孔放大為準(zhǔn),劉海在被搶救到35小時(shí),心臟還在跳動(dòng),死亡當(dāng)然是在搶救到77小時(shí)那一刻。”2011年1月,福田區(qū)人民法院以劉海從入院到死亡超過(guò)48小時(shí),不符合工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定為由,一審判決劉海妻子鄧智云敗訴。
(易芬文)
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
新聞推薦